Разликата меѓу целите на САД и Израел во нападот врз Иран се чувствуваше уште од самиот почеток на операцијата, почна да излегува на површина со првите израелски напади врз иранските резервоари за гориво на 7 март, а нападот врз иранското гасно поле Јужен Парс го потврди тоа.
Тулси Габард, директорка на Националната разузнавачка служба на САД, на дводневното сослушување во Конгресот во среда и четврток (повеќе на првиот ден во светската рубрика на списанието) не можеше да го избегне тоа прашање и искрено одговори:
„Целите што ги постави претседателот се различни од целите што ги поставија Израелците“.
Со таа, конечно разјаснета позиција, влегуваме во четвртата недела од војната; Трамп најави времетраење од четири до шест недели. Само јадрото на неговата гласачка база го поддржува.
Нетанјаху ја ужива поддршката на Израел
Израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху не се ограничи во однос на времето и ужива огромна јавна поддршка.
Неговите цели се целосно уништување на иранската нуклеарна програма, елиминација на програмата за балистички ракети и создавање услови што ќе им овозможат на Иранците да ја земат својата судбина во свои раце, да го соборат режимот и да престанат да ги поддржуваат паравоените групи во регионот, поради што тој води паралелна операција во Либан против Хезболах, а ги следи настаните и дејствува со оган во Сирија.
Тоа е продолжение на процесот на реконфигурирање на регионот што започна по терористичкиот напад на Хамас врз Израел на 7 октомври 2023 година, чиј врв би бил Иран, кој не е закана за опстанокот на еврејската држава.
Американските цели се уништување на воено-индустриската база на Иран и одбранбено-офанзивните капацитети и спречување на Техеран да се здобие со нуклеарно оружје, како што рече Габард, а го потврди истиот ден и секретарот за војна Пит Хегсет.
Соборувањето на режимот повеќе не е на листата.
Текот на војната доведе до нова контрадикција: Израел не е загрижен за влијанието врз глобалната економија и не е заинтересиран за затворениот Ормутски теснец, додека тој претставува сериозен проблем за САД на домашно ниво и во односите со другите земји.
Американската разузнавачка заедница (NI) во својата Годишна проценка на заканите (ATA), објавена во среда и завршена на 14 март, го објави заминувањето на сојузниците.
Тој ги смета клучните закани за САД за: транснационалниот организиран криминал, нелегалната трговија со дрога, миграцијата, заканата од исламистичка идеологија и тероризам, конкуренцијата на големите сили и заканата од оружје за масовно уништување.
На ова ниво, ATA е во согласност со другите два клучни документи, Националната стратегија за безбедност и одбрана.
Нападот врз Иран би се базирал на заканата од оружје за масовно уништување и на следната теза:
„Кина, Русија, Иран и Северна Кореја (оската на отпорот) ги сметаат САД за стратешки конкурент и потенцијален противник, сметајќи ги за закана за нивните интереси и амбиции, и се стремат да го потиснат и поткопаат американското влијание и моќ преку низа дипломатски, економски и воени средства“.
Американските разузнавачки службеници ја темелат својата анализа на ситуацијата во Иран врз регионалното слабеење поради израелските акции против Хезболах и падот на протехеранскиот режим во Сирија.
„Стратешката позиција на Иран се соочува со екстремни предизвици додека се обидува да го реши конфликтот што му се заканува на режимот и на постојаниот ризик од домашни немири. Засега, тој ја задржува можноста да проектира моќ во регионот и да се спротивстави на внатрешните закани за опстанокот на режимот.“
Последната реченица е во спротивност со најновите изјави на Трамп и Нетанјаху за демонтирање на воената моќ на Иран.
Разузнавачките службеници добро знаат: „Операцијата „Епски гнев“ речиси сигурно ја ограничи способноста на Иран да проектира моќ, но ги користи сите свои преостанати капацитети – вклучувајќи напредни балистички ракети, беспилотни летала и Оската на отпорот – за да ни се одмазди нам и на нашите сојузници со надеж дека ќе го заврши конфликтот.“
NI ја користи фразата „ако режимот преживее“ лукаво, бидејќи не се претставува себеси во никаков исход.
Документот го позиционира Израел како средна сила во регионот заедно со Египет, Пакистан и Турција (ОАЕ се помала сила), кои се „сè повеќе склони да користат сила за да ги постигнат своите интереси“.
„Толеранцијата на Израел кон постојаните закани на неговата граница е истрошена, а неговата политика на проектирање воена сила надвор од своите граници за справување со новите или потенцијалните закани создаде внатрешен притисок врз арапските лидери, ги доведе во прашање економските планови на Заливот и ги отежна отворените арапски партнерства со Израел“, е прецизна слика за моменталната стратегија на владата на Нетанјаху, која исто така ја менува одбранбената доктрина во таа насока.
Тие ќе продолжат да користат „проактивни, а понекогаш и провокативни воени акции во обид да ги поткопаат и одвратат регионалните противници“.
Нападите врз енергетските потенцијали на Иран можат да се класифицираат како провокативни воени акции.
На клучното прашање, ако иранскиот режим преживее, веројатниот одговор на Израел ќе биде „да ги искористи сите расположиви средства за да ја спречи Исламската Република да ги обнови своите капацитети уништени за време на 12-дневната војна и операцијата „Епски гнев“. Исто така, ќе бара дополнителни начини да го поткопа режимот“.
Во исто време, Иран ќе се обиде да се опорави и да го врати своето влијание, вклучително и одржување на способноста за проектирање моќ и претставувајќи одржлива закана од одмазда за интересите на Израел и САД.
Регионалните сили бараат крај на војната
Разузнавачките претставници предупредуваат на значителни политички и социоекономски притисоци врз земјите од регионот, а иранскиот министер за надворешни работи, Абас Аракчи, во четвртокот разговараше одделно со своите колеги од Египет, Турција и Пакистан, информирајќи ги за нападите врз енергетските постројки во Иран, одговорот на Техеран со напаѓање на земјите од Заливот и „повика на будност и координација на регионалните земји како одговор на овие закани“.
Сите три земји се обидуваат да го завршат конфликтот преку медијација.
И кога војната ќе заврши, NI верува дека клучните играчи во регионот „веројатно ќе ги преиспитаат долгогодишните претпоставки и сојузи додека одлучуваат како најдобро да ги унапредат своите интереси во регионот што се менува.
Меѓу клучните одлуки ќе биде како новата рамнотежа на моќ меѓу Ерусалим и Техеран влијае на пожелноста на партнерството со Израел и нивното ниво на посветеност на мировниот план за Газа спонзориран од САД, кој претставува дополнителни можности за регионална безбедност и економска соработка“.
Регион во превирања ќе отвори простор за Ал Каеда и Исламска држава, терористички групи кои не се поврзани со Иран, да го зајакнат своето присуство и деструктивни активности. Закана што ја сметавме за не искоренета, но секако ослабена.
Извор: vecer.mk
