Републикански членови на Конгресот испратија формално писмо до Урсула Фон Дер Лајен, остро критикувајќи го мешањето на Европската комисија во унгарскиот изборен процес.
Како алатки за влијание, тие ги истакнуваат финансирањето водено од политиката, притисокот врз медиумите и невладините организации и цензурата според Законот за дигитални услуги (ДСА).
Во писмото се бара целосна транспарентност за финансирањето поврзано со ЕУ, критериумите за избор и заштитните мерки против партиските политички активности, како и јасност за тоа како регулаторните дејства влијаат на изборниот дискурс.
Почитувана претседателке фон дер Лајен,
Пишуваме за да ја изразиме нашата
длабока загриженост дека, во врска со изборите закажани за да
се одржат во Унгарија на 12 април 2026 година,
дејствија преземени од Европската комисија и други Институции на Европската унија отидоа
многу подалеку од вообичаеното изразување на политичко мислење во врска со случувањата во една
земја-членка.
Земени
заедно, овие дејства сочинуваат шема на
директна и индиректна интервенција во внатрешното политичко, медиумско и
граѓанско општество на Унгарија среде активен изборен период. При
преземањето на улога која е широко перципирана внатре во
Унгарија, како
што е усогласена со одредени политички резултати, Европската унија ризикува да
ја поткопа довербата во
нејзината институционална неутралност и нејзиното почитување на суверените
демократски процеси на нејзините
земји-членки.
Унгарските
јавни функционери, аналитичари и учесници од граѓанското општество постојано го
покренаа ова прашање со загриженост во врска со структурата и дистрибуцијата на
значителни средства за медиумите поврзани со ЕУ организации, групи за застапување и невладини актери кои
работат во Унгарија.
Тоа е нашироко распространето
и се разбира дека во Унгарија овие финансиски текови
имаат огромна корист организации
кои се критички настроени кон актуелната власт.
За време на
изборен период, ефектот на овие
модели на финансирање не се само апстрактни; туку на конкретни начини
придонесуваат за обликување на информативната
средина во која гласачите ги формираат своите проценки. Ова доведе до широко
распространета перцепција дека институциите на ЕУ се активни и партиски
учесници во Унгарската домашна
политика.
Загриженост
од слична природа се јавуваат во врска со имплементацијата на Дигиталниот Закон за услуги (DSA).
DSA
наметнува обврски на големите онлајн платформи за ублажување на таканаречените
„системски ризици“, вклучувајќи дезинформации и штетна содржина.
Сепак,
широчината и двосмисленоста на овие категории, во комбинација со
стимулациите за усогласеност поставени на платформите, создаваат услови под кои
законското политичко изразување може да биде ограничено, одземено или отстрането
целосно. Унгарските официјални лица и коментатори покажаа дека во пракса, овие
механизми всушност се применети на начини кои ги дискриминираат гледиштата усогласени
со актуелната влада.
Добиената динамика предизвикува сериозна загриженост за цензура,
особено кога приватните платформи дејствуваат под регулаторен притисок за да ги
потиснат или ограничи одредени форми на политички говор.
На институционално ниво, континуираното унапредување на
формалните постапки за владеење на правото, заедно со повторените резолуции и
извештаи на Европскиот парламент, придонесе за атмосфера на постојан политички
притисок насочен кон Унгарија.
Додека постапките на ЕУ се обидуваат да предизвикаат
загриженост во врска со управувањето и правните стандарди, Унгарските власти и
авторитативните независни набљудувачи постојано ја оспоруваа нивната суштина и
примена.
Упорноста и тајмингот на овие мерки – особено за време на
изборен период – имаат за цел да ги засилат перцепциите дека тие се применуваат
на политички селективен начин.
Оваа перцепција ја зајакнува случајот со Полска, во која
ЕУ изврши слични притисоци врз конзервативната влада – а потоа цинично ги
намали своите притисоци штом прогресивната влада беше на власт во Полска, без
таа влада да ги направи промените на владеењето на правото што ЕУ претходно ги
бараше.
Кумулативниот ефект е да се создаде изгледот дека
институциите на ЕУ се обидуваат силно да ја обликуваат политичката средина на
една членка држава за време на демократски избори.
Земени заедно, оваа динамика предизвикува сериозна
загриженост во врска со границата помеѓу легитимен надзор на ЕУ и авторитарна
политичка интервенција, длабоко деструктивна за јавноста за доверба во правичноста
на изборниот процес и во неутралноста на европските институции.
Во светлината на историските блиски и кооперативни односи
меѓу Соединетите Американски Држави и Европската унија за широк спектар на
политички, економски и безбедносни прашања, бараме јасност во однос на
активностите на институциите на ЕУ кои можат директно да имаат влијание врз
демократските процеси во рамките на сојузниците нации.
За да се решат овие грижи и да се добие поголема јасност
во однос на Комисијата позиција, со почит бараме брифинг со вашиот персонал за
решавање на следниве прашања:
1. Дали Комисијата ќе обезбеди сеопфатно и транспарентно
јавно сметководство за финансирањето поврзано со ЕУ за медиумски организации,
невладини организации и граѓански субјекти кои работат во Унгарија од јануари
2024 година, вклучувајќи извори на финансирање, критериуми за избор, износи исплатени,
и заштитни мерки за да се спречи користењето на таквите средства за партиска
политичка активност?
2. Дали Комисијата ќе обезбеди јавна транспарентност за
тоа кои конкретни критериуми или стандарди се користи за да се утврди дали
финансиските текови поддржани од ЕУ може да имаат ефект – намерно или
ненамерно – на влијание врз изборниот дискурс во земјите-членки?
3. Дали Комисијата ќе обезбеди јавна транспарентност во
однос на нејзините активности во рамките на Дигиталниот Закон за услуги што
може да влијае на политичката содржина, јавната дебата или операциите на
платформата во Унгарија, и дали се преземени мерки за да се осигури дека
таквите активности се применуваат во гледиште-неутрален и политички
непристрасен начин?
4. Како Комисијата го проценува и ублажува ризикот од
регулаторната усогласеност кон притисоците на онлајн платформите што може да резултираат со
сузбивање на законските политички говор, особено во контекст на националните
избори?
5. Во светлината на тековните постапки од член 7 и
известувањето на Европскиот парламент, какви чекори Комисијата презема за да се
осигура дека нејзините комуникации и активностите за спроведување не
придонесуваат кон перцепциите за политичка пристрасност или институционално
мешање во текот на изборни периоди во земјите членки?
За да го закажете брифингот, ве молиме контактирајте ја
канцеларијата на претставникот Крис Смит или Претставникот Енди Харис. Ви
благодариме за вашето брзо внимание на оваа важна работа.
Со почит, конгресмените Кристофер Смит и Енди Харис
Извор: vecer.mk
