Судскиот процес за трагичниот пожар во дискотеката „Пулс“, кој однесе 63 човечки животи, прераснува во сериозен тест за македонскиот правосуден систем, не само поради тежината на последиците, туку и поради правните преседани кои се поставуваат. На последното рочиште, одбраната, преку адвокатот Петре Шилегов, отвори суштинско прашање кое навлегува во самата срж на кривичното право – каде завршува административната одговорност, а каде започнува кривичната вина за „тешки дела против општата сигурност“?
Аргументацијата изнесена во судницата, поткрепена со фрапантниот податок дека едно рочиште го чини буџетот 150.000 евра, сугерира дека Јавното обвинителство (можеби се наоѓа во колизија со сопствените начела, применувајќи различни аршини за различни категории службени лица за ист случај.
Во таа насока, одбраната отиде чекор подлабоко и ја насочи критиката кон самата логика на обвинителниот пристап. Адвокатот Петре Шилегов, на едно од претходните рочишта, ја сврте дебатата од „кој требало да надзира“ кон „кој навреме требало да гони“. Ако обвинителството тврди дека постоел долгогодишен системски „јавашлук“, праша тој, тогаш неизбежно се поставува и прашањето што правело кочанското обвинителството цели 13 години – и зошто денес ја гради тезата како да не постоела институција што токму поради такви појави требало да реагира.
Фактот дека настана промена во раководните тела на Јавното обвинителство дава можеби некакво објаснување за тоа зошто новите постапки се правно поиздржани, но не дава одговор дали ќе се пристапи кон прегледување и поправање на грешките од минатото.
